（獨媒特約報導）港協暨奧委會副會長霍啟剛出席香港開電視《大輝主場》，節目中談到推廣體育和青少年的融合。霍啟剛稱，常常向國家的部門提出，「成日都香港年輕人訪問內地年輕人、回訪，應該中港年輕人一齊以中國人，或中國隊或中國團隊身份出國，一齊做多啲嘢」。

霍啟剛支持舉辦大灣區運動會，認為必須有民心項目，讓人感到是一體的。身兼青年發展事務委員會委員的霍啟剛稱，喜歡接觸不同階層的青年，指不應為交流而交流，而是以興趣為出發點。

同為天津市政協委員的霍啟剛，早前帶團和大埔足球隊U18青年隊等到天津交流，行程令青年有所得益，包括思考是否可加入內地的球會踢波，「唔係洗腦，真係同天津泰達去踢波，見到球場都流哂口水，問係咪可以簽約」。

霍啟剛表示，參與青年組織能掌握對香港的民情和社情，久而久之便落手落腳舉辦更多活動。他認為，不應常常把「青年問題」掛在口邊，和把他們說成負面。

被指有意競逐9月立法會選舉，參選「體育、演藝、文化及出版界」，霍啟剛稱，香港的精英運動員發展近年有所進步，稱有不少本地運動員都已皆知巷聞，形容已「入晒屋」，從而可鼓勵更多市民參與，令運動普及化。

霍家為「體育世家」，霍啟剛稱，參與體育事業的原因和祖父霍英東有關，指小時候見面，便會被問到「游咗水未」。節目主持、前立法會議員林大輝稱，霍英東曾表示「弱國無體育」，稱十分認同。雙方在節目中互派高帽，他表示，家族為水上人，所以家中每個小朋友都要學習游泳。霍啟剛大讚父親霍震霆，透過體育推動國際關係和協會之間的關係。

記者：麥馬高

聯賽分兩階段，每階段兩循環。兩階段冠軍進行決賽決出聯賽冠軍。

1996/1997年度球季，港甲有十支球隊參加。但港會降班、發景和民信又退出。再加上乙組沒有球隊升班，1996/1997年球季就只得以下七支球隊參加：快譯通、南華、東方、愉園、星島、流浪、好易通。結果快譯通與南華分奪第一階段和第二階段聯賽冠軍。聯賽決賽當日，南華靠鄭兆聰加時的黃金入球以三比二擊敗快譯通，報回上季聯賽決賽一箭之仇。

由於當屆甲組只得七隊，高級組銀牌賽制改以雙淘汰方式，即一支球隊要落敗兩次才出局。南華在次圈不敵快譯通後，成為負方冠軍。決賽南快再遇，南華以三比一取勝。因此雙方要再踢一場。在大球場二萬九千名球迷面前，南華憑新援洛奴域射入黃金入球奪走錦標。不過，當年有觀戰的球迷應該對吳群立那兩腳自由球印象更深。南華與快譯通在聯賽連同聯賽決賽五度相遇，在銀牌賽又三次碰頭，全季在正式賽事對碰了八次。

總督盃和足總盃方面則仍用單淘汰制。但為了湊夠八支球隊參加，港會和二合分別得到了總督盃和足總盃的參賽資格。二合還特邀前英格蘭國門施路頓到旺角場把關。這兩項錦標分別由星島和快譯通贏得。

當屆東方包尾降班，而二合聯同五一七升上甲組，令翌年甲組球隊增至八隊。

審計署發表的74號報告書，狠批足總後，不少業內人士都相繼發意見，業界兩位女士陳婉婷及梁芷珊是最值得參考。牛丸在報章專欄中提及足總贈送門票的措施，正好是反映香港足球現存的最大危機。審計報告中，在4.35、4.36及4.42段中，就港超聯入場人數及收入來源，作出了以下的監督建議：

「入場人數及自營收入4.35 如早前所述（見第4.2 段圖表二的（c） 項），球賽及管理水準不高，導致入場人數下降，繼而令門票及贊助收入減少。雖然藝術及體育發展基金已向足總提供資助，但民政局期望足總日後能夠從門票、贊助及其他來源賺取收入，以便在財政及管理上穩步改善（見第4.17 段）。」

「需提升入場人數4.36 入場人數下降 審計署分析了足總在2015–16 （即鳳凰計劃完結後） 至2018–19 年度期間所舉辦賽事（即香港超級聯賽（港超聯） 賽事（註26）、足總盃賽事、高級組銀牌賽事、菁英盃賽事、表演賽賽事、亞洲足聯亞洲盃賽事及世界盃外圍賽事） 的入場人數。審計署發現，2018–19 年度的平均入場人數（1,352人） 較2015–16 年度（1,403 人） 下降了3.6%，而與2017–18 年度（2,122人）相比更大幅下降達36.3% （見表二十九）。」

「4.42 在2016年6月舉行的足球專責小組會議上，該小組主席提醒足總應設法找尋新的贊助及資助來源，以支持足總各項計劃的持續發展，因為政府並不保證當五年策略計劃於2019–20 年度完結後繼續撥款（即藝術及體育發展基金撥款） 支持足總。審計署認為，民政局需敦促足總確定自營收入普遍下降的原因，並加強措施提高此等收入。」

牛丸在其專欄中，指出足總派飛目的，是推廣香港足球。的確，這類措施過去30多年一直使用，學生門票過去需要付費，現時就算免費也沒有人入場，這才是派飛被審計署「將軍」的原因。香港足球的苦況，當然不是薪高糧準的審計署人員可以理解。不少行家貼錢打工，曾經有球會公關同事，需要自掏荷包，替球會買機票打亞洲賽，這些並不是審計署可以理解的香港足球現況。還記得數月前足總曾經舉辦民間公聽會，就未來五年計劃發表大計，在公聽會其間，本人已經口下留情，席間也曾替足總說好話，讚揚足總的工作改善，如互聯網設立，或倡議平價門票，不少年輕出席者不同意，也炮轟足總。或許這就是牛丸專欄所說，香港足球的進步幅度，不及其他國家的進步幅度，所以世界排名下跌。所有足球的工作者每當涉及足總，都會口下留情或手下留情，這種包容與過份忍耐，就令足總習非成事，今天被審計後，所有原形畢露。正如梁芷珊所說:「足總是一部不能推動的老爺車，連舊瓶舊酒也不如。」

亞洲足球「黃」國

當老一輩球迷沉緬過去亞洲足球王國的日子，現時已是明日黃花，就算再多寫十萬字，也改變不了這事實。要改變香港足球，首先要認清自己的問題，學習謙虛以及培養遠大的志向。當我們自吹自擂，說尹志強是「亞洲第一中鋒」，南韓的車範根（Cha Bum-kun）在80年代早已成為德甲史上入球最多外援，同時兩奪歐洲足協盃冠軍。當大家緬懷張子岱曾經短時間效力黑池，胡國雄差點到外地搵食，外號「東洋電腦」的奧寺康彥（Yasuhiko Okudera）在70年代力壓丹麥名將艾基亞（Preben Elkjær），成為科隆正選，同時奪得1978年德甲冠軍。過去很多香港足球員，因視野及其他問題，錯過了外流的機會。每一位有能力外流異國頂級聯賽的球員，就必定能提昇該國人民對足球興趣及參與，有龐大的足球人口，水準一定能夠提昇。

香港近40年來，差不多每一代球員都有觀看《足球小將》漫畫，相信高橋陽一也想不到，他的一本書影響了全球足球的發展。1981年他首次連載時，棒球是日本最受歡迎的運動，只是18年的時間，日本已成立職業足球聯賽、打入世青盃決賽、奪得亞洲盃冠軍以及進軍世界盃決賽週。我們花時間看日劇、買超合金與高達，部份人是研究AV的專家，又有多少人會認真研究日本足球急速成功的原因?當香港學界賽事連贊助品牌也不可以放在場地，日本全國高校足球大賽決賽，入場人數可以高達數萬人，選手年鑑在20多年前已在全國便利店售賣。這些看不到的商業價值，大家同政府以及部份校長推介，猶如5G遇上56K，連你講乜都未知。正如陳偉豪所說：「培養本地足球文化，是提昇香港足球水準的最重要一步。」

向2034出發

要批評足總，相信任何網台開一年節目也鬧不完，足總是否努力回應審計署，我們管不了，政府會否在2020年後再批撥五年款額予足總，大家也過問不了。不過就算足總如何不是，在未來五年計劃中，提出進軍2034世界盃決賽週的口號與計劃，總算是跨進了一小步。2034世界盃計劃，可能是挽救香港足球的最後一根稻草。身邊不少業內人士，都對足總的新計劃不抱任何期望，但撫心自問，這半世紀以來，香港足球連發夢打世界盃的膽量也沒有，難怪香港足球會變成沒有夢想的咸魚。

其實不少坊間家長，現在都不反對子女成為職業球員，部份家長更陪同子女前往海外，投考外國青年軍，大家也必須糾正過去的視野，從大中華區轉移到放眼世界。到中超作賽是其中一項選擇，也不是成為頂級球員旳唯一選擇。現任體院主席林大輝，過去在任議員時，對鳳凰計劃的建議作出批評，說他攪波多年，從沒有聽過「香港風格」的足球。足總在早前的公聽會中，球員董事陳志康倡導以西班牙的拉馬西亞式訓練為發展基礎，以五人足球訓練開始，這倒也是一個較有系統的理念，讓香港足球有較明確的方向。作為體院主席，林大輝絕對可以協助香港足球有更多的支持，至少體育場地及其訓練支援也能做到，總好過他花時間在電視節目中訪問霍啟剛，得到霍公子回答香港與中國青年更多融合代表中國作體育交流，這類愛國式答案來得實際。

香港足球的沉淪，每一位持份者都有責任。當旺角場的阿伯時常在場邊潑冷水，說一代不如一代，在冰河時期仍有一班球迷大鑼大鼓入場支持香港足球。沒有這群球迷，今天香港隊的球迷基數可能已是零，何來組團到外地打氣。正如過去不少人都說，區議會蛇齋餅糉很策略很難攻破、建制力量很難撼動、年青人對政治冷感不投票，2019年11月24日，一班素人以工兵掘地雷的形式，完全拆毀保皇黨的議會陣線，9月35+的目標，已不是空談，有誰想過香港會變天？有誰想過年青人會守衛香港家園，連生命安全也不顧。

當我們說香港足球無能力、唔夠人踢，這些固有概念，與遊行無用、年青人是廢青一樣的謬誤。一個有數十萬用戶願意付費看外國波的城市，怎會沒有球迷？怎會沒有球員想踢英超？黃色經濟圈不足半年成為本土最大的消費力量，未來大家可否每月付出80元與一天的時間，入場支持香港波，相信每支球隊都歡迎大家入場大鬧球員，而不是在網上留言讚好。唯有這樣，香港足球才有望光復。

可能是1999年女足世界盃決賽，美國對中國。對，是「可能是」……

1999年女足世界盃是第三屆賽事。首屆冠軍美國在決賽遇上中國隊。雙方在決賽前都是五戰全勝，中國更在四強以五比零狂勝衛冕冠軍的挪威隊。美中兩支球隊都有超級球星助陣：美國隊有韓美亞（Mia Hamm）；中國隊有孫雯。
與1994年男足世界盃一樣，決賽在玫瑰碗球場上演。賽事吸引了90.185人入場。

但賽事的戰情緊張而不精采。雙方都未能創造出明顯的入球機會。兩小時比賽後都未有入球，球賽進入互射十二碼階段。結果美國五射全中，中國有劉英在第三輪的射門被救出。中國隊球迷不會忘記的是，當劉英起腳時，美國門將Briana Scurry已站在底線前起碼三碼外。

無論如何，Brandi Chastain射入致勝球後慶祝的圖片，不但成為了女子運動史上其中一張最有名的圖片，大概也是後來運動胸圍興起的因素之一。

但為甚麼今次的答案以「可能是」開始呢？因為雖然國際足協在1991年才首辦女足世界盃，但以前也曾有女子國際足球大賽。1971年墨西哥就辦了一次女足國際賽。該次賽事有六支球隊參加，決賽由東道主在著名的阿茲特克球場舉行。有指當日有11萬5000人入場看丹麥以三比零取勝。但這個數字是否可靠，不無疑問。

（疫情下各地運動比賽暫停，運動公社唯有盡量隔天答一個運動相關問題，為大家解悶。盡量隔天…）

想聽不一樣的粵語體育運動分析，請subscribe運動公社youtube頻道

問：除了美國、英國和墨西哥外，NFL常規賽還曾在哪個國家上演？

答：加拿大。

為了推廣海外市場，近年美式足球NFL安排了少量常規賽事在美國境外舉行。這些被稱為國際系列賽（International Series）的賽事，大部分在倫敦溫布萊球場舉行。此外，也有部分比賽在墨西哥城上演。

但除了國際系列賽外，NFL常規賽也曾在加拿上上演。但這不是NFL賽會的市場推廣項目，而是水牛城隊（Buffalo Bills）的自身計劃。水牛城本身就鄰近加拿大，因此在加拿大境內也有一定的球迷基礎。由2008年開始，水牛城隊每季都安排一場常規賽主場賽事在多倫多舉行。水牛城在多倫多的頭四場常規賽賽事，入場人數都逾五萬人。但之後兩場賽事，觀眾數目降至四萬人左右。或者是因為入場人數減少，水牛城隊在2013年後就再沒有安排主場賽事在加拿大上演。

（疫情下各地運動比賽暫停，運動公社唯有盡量隔天答一個運動相關問題，為大家解悶。盡量隔天…）

想聽不一樣的粵語體育運動分析，請subscribe運動公社youtube頻道

問：德甲聯賽是哪年成立的？

答：1963年。

如果你答錯，正確答案應該比起你想像的近代吧？但你沒看錯，西德的職業足球聯賽只是比香港足總容許職業球員參賽早五年發生。

二戰前，德國足球一路堅持業餘原則。而德國全國冠軍雖然早在1903年已有，但不是由聯賽形式決出。當時的德國冠軍，則是由各分區賽的前列分子參加的淘汰決賽的。二戰後，德國分裂成為東德、西德和薩爾（Saarland；薩爾是二戰後由德國分列出來、由法國控制的保護國，1957年成為西德一部分）。東德在1949至1950年球季展開了首屆全國聯賽。但西德那邊則依舊由各分區賽事的前列隊伍決出全國冠軍。另外，西德在戰後雖然容許球員有足球相關收入，但他們的正式身分最多也只能是「半職業」球員。換句話說，1954年的世界盃冠軍隊成員，不是職業球員。

主張組織全國職業聯賽的呼聲在二戰後長期存在。到1962年，西德在智利世界盃八強不敵南斯拉夫出局後，令到組成全國職業聯賽的建議變得勢不可擋。1963年，首屆Bundesliga終於開幕，科隆贏得了首屆冠軍。1991年東西德統一後，東德球隊被併入西德足球體系，令Bundesliga成為真正的全德職業男子足球聯賽。

（疫情下各地運動比賽暫停，運動公社唯有盡量隔天答一個運動相關問題，為大家解悶。盡量隔天…）

想聽不一樣的粵語體育運動分析，請subscribe運動公社youtube頻道

(圖：The Bold and Italic)

每逢佳節倍思親：報章健康版訪問物理治療師，出動了治療師的娘親，示範各種雙人練習，場面溫馨有愛。當中有一個畫面，治療師和娘親背對背著健身球。影片字幕顯示膝蓋不能過腳趾尖，治療師的解說也很強調這一點，然後，治療師和娘親一同蹲下去，四隻膝蓋一同越了界出了軌，這個圖文不符，瞬間變成同業間的熱話。

香港的物理治療業界深信膝蓋不能超越趾尖，源自於2002年一份治療師必讀的物理治療科學期刊文章。實驗證明深蹲時在膝蓋超越腳趾的話，髕股關節（俗稱菠蘿蓋）受壓會顯著增加。自此，連物理治療教授都會提醒學生，成為康復運動課的戒條。

也不怕告訴大家，物理治療的基本訓練裏， 其實沒有多少有關於健身房重訓，很多物理治療師也沒有正式的體能教練執照，也沒有拿槓鈴的經驗。天下間不少娘親做完指定運動，回到家也是彎著腰蹲著腿，在浴室地面的洗手盆上用力刷洗著兒子新買第一次穿就弄髒了的貴價白球鞋。

深蹲這動作要兼顧的不只是膝蓋。作為閉鎖式動力鍊（closed kinetic chain）運動的代表，腰、盆、髖、膝、踝和腳底都要兼顧好。所有科學文獻要求參與者做深蹲動作都略有差異，但有兩點是必須要達到的：腰椎保持正常的腰椎內凹角度，腳踝要有相當的前屈幅度。腰背鎖不好會影響脊椎壓力，一般建議都會要求頭不可以過度前伸，因為愈遠就表示腰椎要利用更長的槓桿去完成動作。這也要求骨盆可以在全套動作有適量而不過度的前傾，意味著髖關節的前屈幅度夠深，方可將壓力適量地分配在腰椎、大腿和膝蓋上。白人普遍做不到亞洲蹲（我知道你們喜歡叫這個叫「大媽蹲」）很多時侯都和髖、腳踝關節幅度受限有關。沒有達到這兩項要求，其他的都已經沒戲唱了。

早於1977年就已經有人研究精英舉重運動員的後蹲動作，發現愈精英的運動員，腰要用的力就愈少，軀幹愈直立，其實需要更佳的核心肌群控制，令腹腔壓力像米芝蓮車胎人一樣有氣壓承起負重。這不只是腹肌的功勞，是腹內外斜肌、腹横肌、横隔膜、骨盆底肌肉再和呼吸吐納的協調而成，五大訴求，缺一不可。

腳踝方面，除了關節的幅度外，運動員是否將重量集中掌在中當亦極為重要。小腿全程的等長收縮可以增強腳掌的穩定性，同時可以確保足弓保持正常狀態防止內翻。當中身為「牆頭草」的腓腸肌是雙關節肌肉，在後蹲過程中並沒有參與太多，而是比目魚肌是「單天保至尊」。說到影響膝蓋，小腿腓腸肌因為連結大腿股骨，所以也會影響關節穩定性。一般而言，想髕股關節在做深蹲動作減少壓力，腳掌擺位收窄可以做到同樣效果，但這又會令前後十字靭帶的壓力增加，有機會增加大小腿的前後拉力，反之亦然。

到今天的主菜膝關節了。髕股關節其實只是膝關節的三分之一，還有大小腿中間的脛股關節和兩條小腿間的脛腓關節。在膝蓋超過腳趾的情況下一定會有所增加，那麼大家擔心哪一部份的膝關節受傷？若膝不過趾真的是戒條和禁忌，我想大家日後也要「戒」落樓梯和「禁坐」，未了解之前已「淆底」向自己發出限坐令，減低不必要的起坐防止退化。

我們更要關注的，還有大小腿中間的半月板和膝蓋底下的臏腱。半月板的磨損和大小腿骨的前後移動幅度或有關係，幅度多少就和前後十字靭帶的堅靭度有關。有文獻指出深蹲時大小腿骨間(脛股關節)出現前後移動而產生前剪力(Anterior Shearing Force)，當膝屈至15至30度時此剪力為最高，當膝屈至60度時則減少。在深蹲膝關節全屈的角度下，膝關節的前後移動幅度是最少最沒有壓力。這數據告訴你甚麼？深蹲時，從直立位置屈膝下蹲的首30度脛股關節面的前剪力為最大，即膝還未過趾已有壓力。若以這理據分析微蹲(mini squat)的好與壞，這運動也很快成為戒條。

至於髕腱就更有趣了。雖然和髕股關節一樣，筋腱在膝蓋超越腳趾擺位一樣，前屈愈多受壓愈大，但在實驗室做出來的結果，這個角度的拉力也不及髕腱要拉斷力度的一半，要因為減少膝關節而要避免將膝蓋頂在腳趾前做深蹲反而顯得有點不設實際。

美國物理治療學會有關前膝痛的臨床指引顯示，和髖關節有關，尤其是股大和中肌的起動和強化運動是康復治療的其中一項主菜。若果要利用深蹲達致起動和強化，其實幅度需要深至膝蓋超越腳趾擺位才能做到。如果在大腿和水平平行之前就已經煞停了的話，反而做不到理想的治療效果。

雖然髕股關節在深蹲到膝蓋全屈會增加受壓，但兩組不同的實驗顯示，不論是槓鈴的鐵餅增加，還是正常人仕和癡肥人仕的對照，深蹲時膝蓋超越腳趾增加了的關節壓力都遠遠比不上負重增加所多出來的壓力。所以，要真正想在深蹲時減少膝關節壓力的話，還是要好好學一代歌后Adele般，離開鎂光燈隱世埋名痛快地減個100磅吧。

左：2013年的Adele 右：2020年的Adele

深蹲學問博大精深，有前、有後、有闊、有窄；一時又翹臀，一時又要腳跟離地，一時又膝蓋不能過腳趾尖⋯⋯。說到底又萬變不離其宗的就是你的關節活動力，即柔韌有餘且力之所及。做深蹲要不要過趾尖，其實是要看個人要靠這項運動想達到甚麼效果。膝關節在深蹲時有多少壓力，體重和槓鈴負重比膝蓋前屈角度更為重要。報盡親恩沒法解釋，但蹲的科學就有根有據。愛意寬大就是無限，自己的白球鞋還是自己來洗吧。

註：特別鳴謝「關節sir Calson Leung」參與是次文獻回顧及撰寫。

再註：真的想看母親節原裝片段，煩請私訊。

參考文獻：

Cotter, Joshua A et al.(2013). Knee joint kinetics in relation to commonly prescribed squat loads and depths. Journal of strength and conditioning research vol. 27,7: 1765-74. doi:10.1519/JSC.0b013e3182773319

Mulholland, SJ.; Wyss, UP. (2001) Activities of daily living in non-Western cultures: range of motion requirements for hip and knee joint implants, International Journal of Rehabilitation Research: September 2001 – Volume 24 – Issue 3 – p 191-198

McLaughlin TM, Dillman CJ, Lardner TJ. A kinematic model of performance in the parallel squat by champion powerlifers. Med Sci Sports Exerc. 1977;9:128–133.

Singh, D.K.A., Bailey, M. & Lee, R. Decline in lumbar extensor muscle strength in older adults: correlation with age, gender and spine morphology. BMC Musculoskelet Disord 14, 215 (2013). doi: 10.1186/1471-2474-14-215

Singh, B., Yack, H. J., Francis, S. L., & Janz, K. F. (2015). Biomechanical loads during common rehabilitation exercises in obese individuals. International journal of sports physical therapy, 10(2), 189–196.

Schoenfeld, BJ. Squatting kinematics and kinetics and their application to exercise performance. Journal of Strength and Conditioning Research 24(12): 3497–3506, 2010

David A. Wallace, George J. Salem, Ruben Salinas, and Christopher M. Powers.(2002) Patellofemoral Joint Kinetics While Squatting with and without an External Load. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 32:4, 141-148 doi: 10.2519/jospt.2002.32.4.141

Richard W. Willy, Lisa T. Hoglund, Christian J. Barton, Lori A. Bolgla, David A. Scalzitti, David S. Logerstedt, Andrew D. Lynch, Lynn Snyder-Mackler, and Christine M. McDonough (2019) Patellofemoral Pain: Clinical Practice Guidelines Linked to the International Classification of Functioning, Disability and Health From the Academy of Orthopaedic Physical Therapy of the American Physical Therapy Association. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy 49:9, CPG1-CPG95 doi: 10.2519/jospt.2019.0302

原文刊在作者網誌

（另一版本刊於2020年5月9日香港《明報》）

疫情下，全球職業運動幾乎全部停擺。沒有比賽，職業隊伍和職業運動員都面臨收入大減的壓力。職業球隊要以裁員、減薪等手段來抵禦經濟危機的消息，最受人注意。除了各地的小本經營職業隊伍外，在體壇中經濟壓力最大的可能就是「自僱」職業運動員。這些運動員既沒有僱主，又沒有政府資助。有名氣的當然可能尚有贊助費和儲蓄支持生活。但那些名不經傳的選手，平時卻真的要靠獎金維生。

網球可能是這類選手最多的運動項目。男單三大巨頭——費達拿（Roger Federer）、拿度（Rafael Nadal）和祖高域（Novak Djokovic）（次序由老到幼）固然賺到盤滿砵滿。全球賺錢最多的女子運動員又大多是網球選手。但著名選手的財富和風光，卻是與底層球員的艱辛並存。職業網球本身就是成本高的行業。職業比賽在世界各地舉行。球手為了獎金和世界排名積分，要周遊列國參賽。一流選手可以帶同教練、助教、體能教練和按摩師等隨行。但對於世界排名低於一百位的球手而言，要教練每次比賽都到場是難以負擔的奢侈。

如何改善低排名職業網球手的收入，已是近年世界網球圈子內的重要議題之一。疫症爆發令這些球員有手停口停之虞。早前男單三大巨頭就提出建議，籌募一筆400萬美元的款項助世界排名位列250至700位的男子職業網球手紓困。根據他們的草案，這筆錢應由男單排名首一百位和男雙排名首二十位的球手捐出。捐款數目則採累進制，即排名愈高者要捐更多。例如男單的頭五位球手就應每人提供三萬美元。建議一出，輿論叫好。但不久又傳來異議。男單世界排名第三的添姆（Dominic Thiem）反對三位沙場老將的建議。添姆指不少排名低的球員「不夠專業」，而且他們不一定百分百專注在網球事業。既然一流選手都要為自己的成就犧牲奮鬥，添姆不明白為甚麼他要捐錢支援排名低的球員。他強調，排名低的網球手又不是面對饑荒，錢應該捐到其他更有意義的事上面。

添姆的說法，可說是將個人主義的競爭精神發揮到淋漓盡致。事實上，現代競技運動複製著資本主義的競爭邏輯。職業網球員在殘酷無情的競技場上爭得你死我活，又不用像隊際運動的運動員那樣要為團隊精神顧慮太多。添姆的個人主義主張正好反映網球以至競技運動所承載著的意識識態。但觀乎其他知名網球員的態度，似乎添姆的自利態度又非主流。到底是甚麼原因？

名將出手扶助排名低的同行，可能是形象工程。但如細心留意競技運動的特點，就會察覺其實運動員之間既是競爭對手，又是夥伴。在一般行業，經濟危機來臨時，牟利能力較差的企業很容易被淘汰。資本雄厚者就可趁機會擴大市場份額，成為危機下的贏家。但這邏輯不適用於競技運動。因為沒有對手，競技運動就不能存在。就算是最受歡迎或者是最強的運動員，都需要對手才能維持自己的運動價值和商業價值。在不少運動項目中，名不經傳的運動員和隊伍實是不可或缺的。續以網球為例，ATP和WTA的年終賽只容許世界前八球手參賽，可謂每年最高水平賽事。但年終賽的魅力無法與四大滿貫相比。這不獨因為四大滿貫歷史悠久，也因為在四大滿貫中，單是男女子單打項目已有二百多人參加。換句話說，大滿貫的賣點在於它既有頂尖好手競技，同時又是多人參與的大型盛會。

添姆當然是比絕大多數人優勢的網球手。他的付出和犧牲，可能比排名低的球手多。但添姆似乎忽視了，自己的名氣和收入，是建築在其他選手的參與之上。大型餐廳不會有誘因在危機時拯救瀕臨倒閉的食肆。但如要職業運動在日後能持續維持，頂尖運動員或運動隊伍不能無視同行弱者的處境。因此，不但男單三大巨頭提出紓困方案，男足德甲四強在三月已宣布會提供二千萬歐元予其他德甲德乙球隊。英超賽會亦於四月提出撥款一億二千五百萬英鎊助低組別球隊應對疫症危機。

在場上，運動員的目標就是要淘汰對手。但在場外，淘汰對手其實對自己也沒有好處。

德國甲組足球聯賽率先重開，球員恢復在場上「親密接觸」爭頂頭搥，入波慶祝時才保持社交距離，隔幾個身位Give me five；22人同場比賽，感染肺炎病毒的風險始終存在，故贊成及反對復賽者也有之。忽發奇想，近來考試如何出題成為熱話，假若題目是「疫情嚴重之落後地區重開足球聯賽是利多於弊？」這題應如何作答？可能有人認為一面倒地只得一個答案，一句「百害而無一利」就完事，這個人去考的話，毫無疑問會是成績最低劣的考生，評語多數是「無思考0分重作」。考過試的人都知道，很多時題目會有一些「陰濕位」或關鍵點，看似容易但內藏玄機，掌握到當中竅妙，才可取得高分。出題者有此設定，用意就是想藉此識別出最優秀考生。

凡事都有兩面，好像是不少人自少聽到的人生教晦，但有人說，有些題目只有一個答案……這又不無道理，例如2加2一定等如4，答案是一面倒的，沒有討論空間。不過，「疫情嚴重之落後地區重開足球聯賽是利多於弊？」這題目應該有討論空間吧。考生答這題目理應舉一些國家為例，鋪陳事實，加入自己觀點，再決定「利多於弊」還是「弊多於利」。考生的答案大概可分為三類，第一類，只強調以健康為大前提，在落後地區醫療體系必然落後，疫情嚴重的話絕不應該復賽，一定是「弊多於利」。如果我是評卷員，這類考生成績會是最低劣，大概得0分至30分。

第二類，懂得舉例分析，指出足球聯賽除了是運動及娛樂，也是一盤生意，對某些地區來說是一項重要經濟活動，如在嚴格防疫控制環境下，准許復賽，會對國家經濟有利。這類考生沒有被題目引導「只有弊沒有利」，能從自己所知列出復賽有何好處，說明「有利有弊」，成績大概得30分至80分，算是中等及中上。第三類，除指出足球賽事可重振國家經濟外，更懂得進一步藉「落後地區」一詞發揮自己知識，例如指出醫療設備落後的話，可尋求先進國家的援助，多講國際關係；另外如能講出足球除經濟貢獻外，也有振奮民心之作用，在落後地區疫情嚴重的情況下，復賽可令市民有重新生活的感覺，對民間「抗疫鬥志」會有所提升，那當然更好。這類考生看出題目「陰濕位」，最後無論總結為「有利有弊」或甚至「利多於弊」，說明一切取決於地區領袖是否有智慧解決難題，從疫境中突破困局，藉足球比賽令整個地區重生，這樣便可從芸芸考生中突圍而出，取得80分以上高分，有機會摘下5**。

通常一眼就認為題目很容易的人，多半是太耐未有考試，或是自視過高、愚不可及，注定低分低能。其實出思考型題目之目的，就是要考生提出自己知識，支持自己論點，甚至反駁題目提供的資料，這不是常識嗎？

話說回來，德甲復賽後，歐洲其餘三大聯賽英超、意甲及西甲賽會也以此作參考，評估6月復賽是否切實可行。疫情下賽事停擺，英超已損失數以億計收入，若情況持續，或將有很多球會捱不住，後果可大可小。復賽的利弊，至今仍在討論中，英超屈福特隊長甸尼早前強調疫情下誓不復賽，即使被賽會或球會罰錢至破產也企硬不從。作為球迷，唯一期望是球員健健康康復賽，完成整個球季，公平地決出誰是今季冠軍，不要像荷蘭甲組聯賽般，腰斬球季，令領先的阿積士無奈失去奪冠的大好機會。

（獨媒特約報導）2018年7月，《蘋果日報》揭發出戰亞運泳池項目的代表，並非游出最快時間的運動員。審計署上月發表的「第74號審計報告」，提到有關事件。今早立法會帳目委員會上，民主黨林卓廷斥奧委會拒絕向運動員公開遴選準則，做法「黑箱作業」，質問港協暨奧委會「你覺得咁樣公唔公道先？」港協暨奧委會義務秘書長王敏超反駁指，「（運動員）預早知道一啲嘢，會有麻煩嘢出現」，「（運動員）佢地要得到最佳成績，就算知道咗（遴選準則）都唔會特別有用。」

林卓廷轟遴選準則違反常理 石禮謙：要對佢地客氣啲

審計署上月發表新一份審計報告，當中第二章揭示港協暨奧委會多項問題，包括運動員遴選制度透明度不足。報告亦特別列出香港業餘游泳總會有關雅加達亞運的選拔個案，揭發有不符合遴選準則的運動員卻最終獲選代表香港出戰。

港協暨奧委會行政總監鄭國鴻回應報告指，奧委會已於2018年就事件先後發出2次聲明，澄清獲選運動員符合遴選準則1(c)，即已考慮運動員自14至18年期間參與賽事的最佳成績。被問到有泳手時間較快但仍落選，鄭則指「全部係睇成績排名，唔係快慢」，惟遭林卓廷炮轟準則違反常理，質疑「有咩可能賽事成績唔睇時間？」立法會帳委會主席石禮謙則做「和事佬」，稱「佢地係客人、唔係官員，唔熟我地嗰套架」，籲議員平心靜氣討論，

林卓廷續批評，奧委會拒絕向運動員公開遴選準則做法「唔公道」，斥「淨係閂埋門自己知，你當啲運動員死架？」同任泳總主席的王敏超則反駁指，「（運動員）預早知道一啲嘢，會有麻煩嘢出現」，堅稱奧委會及體總做法一向公道，卻遭林卓廷狠批說法荒謬，「點解預先公開會有麻煩？都唔知咩概念」，質疑遴選制度「黑箱作業」，違反公平競爭原則。

石禮謙於休會期間多次勸籲林卓廷，「我地要比啲時間佢地，慢慢問」，復會後亦提醒王敏超用字須小心，「麻煩係麻煩啲咩呢，你自己答返佢啦好冇？」王則決定收回「麻煩」二字，將說法改為公開遴選準則對運動員「不會特別有用」，但堅持做法對運動員「公道」，林則反駁「你唔補獲就算啦。」

民政局未來5年撥2,500萬助落實審計署報告

民政事務局長徐英偉指，來年將開始為奧委會提供每年500萬限時撥款，維持5年，以助盡快落實審計報告建議。廉政公署亦曾於2011年制定《體育總會防貪錦囊》，協助體總提升運作及管治透明度，情況亦適用於奧委會。公民黨立法會議員陳淑莊質疑，「點解等咗9年先比錢」，徐則回應指對奧委會管治狀況「一直關注緊」，過去亦落實不少工作，但因缺乏人手而最終決定撥款。

王敏超於會前亦承諾透過撥款成立督導委員會，並稱將聘請專業人士帶領班子，以針對審計報告內容作出相對改善，惟遭石禮謙質疑「咪又係圍威喂、全部自己友」，籲民政局就督導委員會的組成提交詳細指引。王則回應指，奧委會一直與民政局保持緊密聯繫，重申「運動員係我地既服務對象，我都唔想佢地受屈」，承諾之後會就撥款公開更多資料，盼「比返運動員一個交代。」

多名議員亦有問及遴選委員會的上訴機制，謝偉俊批評上訴制度有名無實，未有處理上訴的明文程序，陳淑莊亦炮轟機制「咩程序都冇，寫比空氣呀？」王敏超則「發晦氣」指「有啲議員覺得要做既，我地咪加返落去囉。」

記者：黃鐙嶠

審計署早前發表第七十四號報告書。輿論最關心的竟是針對香港足球總會的部分。審計署對足總的多項批評，各大小傳媒都已有報道。而其中最難改進的，應該是提升香港超級聯賽的入場人數。足總或者各港超球隊，當然有做得更好的空間。但本地足球入場人數連年沒有太大起色，實難算是苛責足總、各隊的主事人或球員的理由。本地足球的競爭對手早已不只有這城市的其他娛樂。西歐高水平的足聯賽與港超競爭同一批球迷，才是關鍵所在。當香港的足球迷可以安坐家中或到食肆看西甲、英超等賽事時，花錢搭車買票（有時更要暴曬或冒雨）入場看本地足球就愈來愈不吸引。

以上所提到的，涉及了電視和全球化如何改變職業運動生態。電視與職業運動向來關係微妙。電視轉播可以令賽事更受關注和歡迎。但如果比賽有電視直播，又可能對門票收入有負面影響。所以不少賽會原先都反對電視直播，或者對電視直播加以限制。中年的本地足球球迷應該還記得，以前無線直播本地足球賽事，多數不會事先張揚。但如果賽日早上《球迷世界》節目播出時，蔡育瑜邀林尚義一起先飲茶再到球場觀戰，就是在暗示當天下午有比賽直播。在美國，美式足球NFL到現在還有以下的一條規定：賽事的門票銷售與滿座仍有一段距離的話，比賽當地的電視頻道就不得直播該場賽事。環顧世界各地，NFL這條規定應是異數。而NFL近年也暫緩執行這條規則。現時各大職業運動所推銷的不獨是賽事本身，還有置身現場的氣氛。對追求現場體驗的觀眾而言，有電視直播也不會減少入場意慾。社交媒體興起後，入場打卡更可令電視機前的友人羡慕。而自從收費電視普及後，受歡迎運動比賽的電視轉播權就成為了兵家必爭之地。電視轉播帶來的收益可以比現場觀眾的消費更高。電視直播比賽會否令入場人數減少的辯論，似乎已告一段落。

但電視直播也可以以另一種方式改變職業運動生態。英格蘭各電視台至今仍然不能在星期六下午三時直播本地足球聯賽。因為當地各級別的職業足球賽多數是星期六三點開球。如果有電視台同時直播英超大戰，全國各地球迷就可能寧願看電視直播焦點賽事，而不到球場為本土球隊捧場。雖然有此規例保護低組別球隊，但電視和互聯網提供的足球資訊早已助豪門球隊擴張市場。小鎮球迷可以選擇支持全球知名球隊，擁護本土球隊不再是理所當然。

類似的邏輯在九十年代中對香港的影響也愈見明顯。1996年，我在大球場看南華對快譯通的聯賽揭幕戰。離場時聽見有現場球迷討論當週的英超形勢。當時我不以為意。事後想來才覺得那是英超開始與本地足球競逐球迷時間和注意力的象徵。八十年代出生的香港足球迷，可能是必然留意過本地足球的最後一代。九十年代出生者，小時候的選擇已不是南華／東方／快譯通，而是曼聯／阿仙奴／利物浦等外國球隊。地理距離與擁護的隊伍，兩者之間的關係愈來愈少。那些能在世界各地爭取球迷的著名球隊因此收入大增；但港超球隊和英格蘭低組別球隊，就是這種發展的輸家。全球化下的命運共同體，絕對是超越國界的。

疫相信未來有一段時間，閉門作賽或者為現場觀眾人數設上限仍會是各地職業運動實施的措施。缺少了門票和球場消費的收入，對所有職業隊伍都是打擊。富豪球隊原本已有大量收入來自電視轉播費和贊助費，故閉門比賽對這些球隊影響較輕。但那些難以吸引電視台購買轉播權的小本經營球隊，門票收入對它們卻是極度重要。沒有門票收益，各地小球隊能否營運下去實成疑問。財富豐厚的球隊是否願意分享轉播收入以示「團結」，不但將決定小球隊的命運，也影響著職業球員的工作前景。

職業運動圈對電視轉播曾頗有疑慮。疫情下電視轉播費卻很可能成為職業運動運作下去的主要依靠。職業運動隊伍以至賽事的生殺大權，也可能會操在電視台高層手中。

原文發表於2020年5月22日《明報》

（獨媒特約報導）審計署早前發表報告，指出香港足球總會多項管理問題，包括委員恆常缺席會議、員工流失率高及在2018年招聘前港足主帥加利韋特時違反程序。近日更有報道指，前足總菁英發展教練李本思在申請職位時疑虛報履歷。足總主席貝鈞奇今召開記者會逐一反擊，質疑足總內有人發布假消息抹黑，又批評傳媒報導失實﹐「應該尋找真相，了解事實」，強調召開記者會的目的是要「撥亂歸正」。

貝鈞奇於長達個多小時的記者會中多次拍枱，連環炮轟有人「抹黑」、「別有用心」、「搞破壞、混亂」。他甫一開始已指，早於2014年已寄出13封信件，「苦口婆心」要求足總改善及跟進內部管理及操守行為問題，惟至今仍未處理。他又懷疑現時足總內「有鬼」，稱「有人係度放料或者歪曲事實」，向外間發佈不正確的消息，意圖將他抹黑，刻意製造混亂。他認為自己被抹黑的原因是因為「唔聽話」，所以要「挺身而出」召開記者會反駁，「我係唔怕人哋抹黑嘅。」他強調身為足總主席，要維護足總及員工利益，指足總並不是「一團糟」及「等出糧」。

再被爆疑違規招聘 貝鈞奇：不同情況下報不同資料無不妥

對於《明報》「踢爆」足總在未經董事局及委員會商議的情況下招聘前菁英發展教練李本思，及履歷不合職位要求。貝鈞奇則於記者會中不斷「遊花園」，指足總內發生不少外間不知情的事，令事件流出。他稱球圈內有委員指需要撰寫「五年計劃」而查閱相關文件，但事後竟發現李本思的履歷資料被拿走，更未有依程序簽署保密協議。他強調直到現時「都仲未簽」，直斥行為嚴重侵犯個人私隱，又質疑相關內容出現於計劃書及報紙上是否適合。被問及會否以法律途徑追究，他則指行動未必對雙方有益， 以「法官所判嘅嘢有佢主觀傾向 」為由拒絕。

被揭去年底曾請辭、最終獲挽留的行政總裁溫達倫亦有現身記者會

至於李本思是否虛報履歷，貝鈞奇則三緘其口，以不便公開個人私隱為由拒絕透露更多資料。在記者連番追問下，他才強調招聘過程嚴謹，「相信有做足功課」。他之後更語出驚人，指自己以前應徵小學教師只需要報稱高中畢業，但當要應徵董浩雲（董健華父親）公司的電報員時，就要報稱自己是大專學歷，認為在不同情況下報不同資料並無不妥，只要相關資料無做假就可以接受。行政總裁溫達倫則指，在英國青少年組別的制度下，教練有時亦與教育工作相同，可能因此令傳媒有所誤解。

貝鈞奇拒認招聘加利韋特違規 稱遴選過程完全合規

審計署在報告中亦提到足總在2018年招聘前港足主帥加利韋特（Gary White）時違規，指足總在截止日期後才收到申請，亦非經正式渠道送交，但最後卻獲酌情處理，加上時任行政總裁薛基輔未有申報一早認識加利韋特。貝鈞奇在會上澄清，強調招聘未有違反程序，指招聘請時已召開兩次會議，並有10名董事出席討論相關人選，強調遴選過程完全符合規章及透明。有關隱瞞行政總裁溫達倫於去年曾提出辭職的問題， 貝鈞奇指事件純粹因為疫情關係，所以未能召開會議解決事件導致，明日將會召開會議解決有關問題。

不滿傳媒報道失實 回應富力R&F空降：點解資金一嚟就質詢？

貝鈞奇之後再向傳媒「開火」，指責部分傳媒報導失實，包括報稱前足總法律事務委員會主席、立法會議員何君堯連續5季未有召開會議，惟他翻查會議記錄，發現何君堯每年都有主持相關會議。他又引用另一指董事會「拍拍手掌」通過會議記錄的報導，強調絕無此事，更指報道「好好笑」，指當時是決定與會長及副主席4人共同贊助賀歲盃，「咁當然係拍拍手掌通過啦，唔洗其他人煩。」他又不滿有報章斥廣州富力的附屬球隊富力R&F「屢獲照顧」，遭抹黑成「獨行獨斷」，單方面延長改善球場期限三星期。他反駁指決定是整個足總包括董事局等作決定。

貝鈞奇批評傳媒後，又展示自己的國際體育記者協會記者證，指非常尊重傳媒工作

他又指香港足球的冰河時期「不嬲都有國內球隊嚟香港打波架啦」、「依家有支咁強嘅球隊嚟投資香港足球，點解香港球圈嘅人會有咁多聲氣？」他形容富力R&F空降是香港足球的福祉，球員及教練的薪金及出路亦有所提高。他又以70年代如精工及寶路華等外資投資香港足球作比喻，反問「點解資金一嚟就質詢？」

貝鈞奇又展示一封下款為「Philip」的信件，發信者疑為流浪總監李輝立，內容提到要球會應一同商量來季參賽隊伍數目、增加外援名額，及將菁英盃改為季前熱身賽，並強調相熟球會要「群策群力，誓要令足總服從」，直斥做法是「搞小圈子」。

記者：何紹軒

Formula E 車手 Daniel Abt 在日前的電競賽事中找來職業電競運動員 Lorenz Hoerzing 代替自己上陣。事件被揭發後，Daniel Abt 先被罰款一萬歐元，繼而被車隊 Audi 解僱。這項電競賽是 Formula E 在疫情下搞的 Race at Home Challenge。主要目的當然是讓賽事及各贊助商能在賽事休戰之時維持能見度。Race at Home Challenge 與車隊/車手在 Formula E 的排名無關，亦沒有資訊顯示它設有獎金。對 Daniel Abt 等車手來說，這根本不是正式的比賽，而是「玩」而已。

Daniel Abt 肯定預計不到，今次頂包案會令自己失去工作。Daniel Abt 的部分同行也覺得這樣的判罰太重。在Formula E 車手榜領先的 Antonio Felix da Costa 就將 Race at Home Challenge 類比為大富翁：有誰沒有在玩大富翁時用詐術？兩屆 Formula E 冠軍強調 Race at Home Challenge 是「遊戲」而已。事實上，不少職業運動員在參加表演賽時都會做出一些正式比賽不能做的事。例如故意不盡全力、與對手配合娛眾。但沒有人會認為這些行動是不尊賽賽事和觀眾。

Daniel Abt 跟賽會／車隊的認知顯然有極大落差。Daniel Abt 認為 Race at Home Challenge 是遊戲，但賽會／車隊則當它是有規有矩的電競賽事。如果電競賽事仍然被不少人視為不入流或者不應該被視為正式運動項目，那麼Daniel Abt被重罰，或者是電競進一步躋身「正式」運動項目門檻的指標性事件。略帶諷刺的可能是，其實 Daniel Abt 找來職業電競手取得好成績，反過來亦說明了電競和賽車是截然不同的運動。兩者對運動員的要求是不一樣的。承認兩者的分別，不貿然越界，會否也是對電競手的尊重？

救救香港足球！
幫幫足球總會！

香港足球沉淪已非一日之事，球迷都深深盼望會有復甦的一天， 原以為努力爭取硬件——足球場地的改進，可以幫助足球發展，重上升軌。豈料香港足球發展最大障礙竟在制度的訂定及執行，很諷刺地，足總管治是一個致命傷！

不認識香港足球的，唔得閒開會的，根本唔睇本地波的，都可以成為足總董事，竟然可以全年唔開會，完全無為過香港足球出謀獻策。

球員、教練、領隊、球迷、學者、關注組織等重要的持份者，都沒有現行機制可以參與香港足球發展的規劃工作，完全係匪夷所思！結果不開會的繼續不開會，沒有充分討論的可以拍手通過，董事會未能察覺及糾正行政的失誤，比比皆是。香港足球即使獲得不少公帑資源，但卻大部分花在行政及高層的工資上，青訓及港超聯的實質支援，根本微不足道。現時香港足球發展不單零增長，整體而言，各項評核指標更是負增長。

最近審計署的報告已充分顯示，足總管治的不合時宜與不濟事，未能與時並進，不僅令到負責批款及監督的民政事務局可能大感頭痛，亦令廣大愛護香港足球的球迷及關注者痛心不已。

我們覺得往者已矣，追究香港足球死因已經太遲，倒不如向前看，香港足球的支持者請一起發聲，一同引起公眾的關注，要給香港足球最後的一個希望，要求足總必須真心聆聽球迷的聲音，認真地立即作出根本的改革。

撐場有三點最初步、最基本的具體建議，希望香港足總可以採納，亦希望各位球迷及關注者聯署支持。

即時改革建議

(一)在足總董事會盡快加入球員董事、教練或領隊董事及球迷董事三類必然成員

(二)制定足總董事的最低會議出席率標準，不低於80%，低於標準須在下一年退任，再作補選

(三)由球員、教練、領隊、學者、球迷及體育關注團體，組成足球發展諮詢委員會，分別於開季前、球季中段及球季完結時三個時段開會，向董事會提供意見，讓足總參考，制定每年的香港足球發展關注事項

聯署網址

（獨媒特約報導）香港足總近日連番爆出醜聞，包括招聘前港隊主帥加利韋特及菁英發展教練李本思時疑程序違規、職員流失率高。主席貝鈞奇前日（5月27日）更高調回應抨擊，暗示足總內有人因了解五年計劃而翻查及擅自取走足總檔案，之後對外「放料」抹黑，疑將矛頭指向足總董事局特別顧問兼傑志會長伍健。伍健今回應，否認有洩露足總文件，稱獲貝鈞奇授權檢視職員合約，並早向主席報告，反問「我見到問題，係咪要唔出聲算數？」

伍健公開Whatsapp紀錄 證獲貝均奇授權查閱職員文件

傑志會長伍健今早召開記者會，回應足總主席貝均奇暗示有內部成員擅自取去李本思的個人履歷。伍健指，自己作為新五年計劃的撰寫人，應是唯一查閱相關文件的人，但否認有洩漏文件，並澄清只是向足總內部反映問題，強調「足總唔係一個冇掩雞籠，唔可以話求其一個人入去攞啲咩睇。」

伍健進一步解釋，指自己在去年11月與貝鈞奇及羅傑承曾開「早餐會」，討論組織發展委員會處理足總內部審查報告的手法，三人會後更與委員會主席程明裕開設WhatsApp群組，討論足總人事管理問題。伍健之後更主動展示Whatsapp的聊天紀錄，指主席貝鈞奇授權他重新檢視所有足總員工合約，「其實因為我係退休人士，咁佢話你有時間你去睇啦。」他在11月29日發現李本思的合約有問題後，亦曾於WhatsApp群組報告，貝均奇當時更稱「收到資料，謝謝！」

早向足總報告李本思合約問題： 以為做好事，不知道引起風雨

他表示曾到足總審視3份合約，發現有員工的兩份履歷內容不一致，但足總卻向該員工開出高於要求的薪金。他形容合約「比較特別，唔一定錯，但唔係幾合理」，之後才坦言「一睇落去有啲唔係好合邏輯嘅嘢」，指「同一個人申請兩份工，但（份履歷）唔係格式唔同喎，更加係內容直情唔同 」，暗指李本思正職為體育教師，兼職業餘足球教練，卻在申請足總職位時報稱為全職教練。

對於李本思的合約為何會外洩，伍健表示不得而知，強調從沒有在足總取走李本思的合約文件，只取走7頁有關職位描述及兩份履歷的文件，「合約幾時輪到我攞？」有記者之後追問是否已向足總交還所有文件，伍健則稱，可能在掃描文件時留下副本，「我自己都無為意」。

足總主席貝均奇前日召開記者會回應一連串足總醜聞

對於貝均奇在今年1月7日董事局會議上否認有授權過伍健參閱任何文件，伍無奈表示「（貝均奇）有少少暗示嘅語句都冇關係」，又反問「我見到問題，係咪要唔出聲算數啦？」他指自己亦感覺受困擾，只是希望足總進步，「我係以為做咗件好事，唔知道引起風風雨雨。」

他希望足總以後能勇於面對問題，「問題就係依家足總冇去處理問題。」有記者問及之後會否發聲明澄清非貝所指的「內鬼」，伍表明不會：「呢次俾多小小面佢，（今日記者會）係暗示啫。」

記者：梁嘉浩、何紹軒

（獨媒特約報導）審計署上月發表的「第74號審計報告」，除揭發港協暨奧委會遴選運動員準則有問題外，港協暨奧委會就部分採購只採用單一報價，涉合共660萬元，當中包括1個價值6,674元的手提揚聲器，立法會帳目委員會今早就事宜續展開聆訊，議員追問時，港協暨奧委會行政總監鄭國鴻即「割席」，反批部分負責採購同事「唔理解指引既精神。」

採購指引漏洞百出 奧委會批員工失職

審計署上月發表新一份報告，當中揭發港協暨奧委會採購方面的多項問題，包括有20項採購只採用單一報價，違反其採購政策中的相關規定，帳委會副主席、專業議政梁繼昌質疑奧委會未有就規定向職員提供培訓，港協暨奧委會行政總監鄭國鴻解釋指一直有向員工提供守則，惟發言遭梁打斷「你比佢都唔會睇架啦」，鄭則「唔忿氣」斥「我一路解釋緊架」，指奧委會曾就採購規定向員工舉行簡介會。

鄭續指，導致採購問題出現的原因為部分同事「唔理解指引既精神」，承認「情況唔理想」，亦將成立工作小組要求員工檢討及確保能夠遵從指引。梁繼昌建議奧委會應考慮聘請經紀協助採購，港協暨奧委會義務秘書長王敏超表示「我地一定會考慮，希望下次唔會再令議員失望」，承諾「有空間就會繼續做。」

報告亦揭示奧委會作出的24項採購中，實際上是發還費用，包括向體育總會發還交通費用等，惟奧委會並未訂明有關指引。報告亦特別提到兩項用以購買機票的採購不合符採購規定，奧委會則表示該2項採購根據贊助協議獲豁免。

民主黨林卓廷批評協議存在漏洞，「你中意就繞過招標程序，冇跟指引就解釋話係贊助」，直接增加貪污風險。民建聯何俊賢亦質疑奧委會未能就有關招標提供更多資料，狠批「依啲資料係基本架，硬係要用啲嚴厲措詞去批評你」，王敏超則表示將來「會做返個紀錄」，並提交更多相關文件供參閱。

禁藥檢測指引不足 奧委會再「割席」批同事「唔理解」

會上亦有多名議員質疑奧委會進行禁藥檢測的情況，包括有運動員從未被要求解釋為何失去行蹤，與運動禁藥規定不符。鄭國鴻面對一連串提問，則表示「我都係認錯啦」，歸咎同事「唔理解」機制，並承諾將訂立內部指引，惟遭林卓廷狠批自相矛盾，「內部指引唔公開，你又係公開會議講？」

梁繼昌亦問到禁藥檢測會否抵觸運動員的基本人權，「會唔會突然行行下街有成隊人出現？」王敏超回應指，運動員需按規定報告行蹤，而檢測場地通常圍繞訓練場或家居。當被問到禁藥檢測的上訴機制時，王則表示「（奧委會）從來都未用過」，再遭質疑機制「名存實廢」。

五年來未按規定披露最高級三層人員薪酬

民政事務局進行的監察方面，根據資助協議，管理公司須在周年報告中公開披露最高級三層人員的薪酬，惟遭審計署揭發管理公司於過去5年從未披露，局方亦沒有就問題作出任何行動。林卓廷質問「點解唔披露」，惟體育專員楊德強則答非所問，強調管理公司「有啲時間披露咗兩層」，遭林炮轟「專員你咁樣係咪博鬧呀！」

林卓廷續追問，質疑局方「點解對足五年都對唔到？係失職定係懶惰呀？」，民政事務局局長徐英偉則回應指「係同事睇漏左」，卻遭林狠批「依家係監察制衡呀，你明唔明姐！」徐承諾未來將「做返好」，更嚴密監督奧委會及管理公司的運作。

記者：黃鐙嶠
攝影：鍾子希

前言：近月在YouTube，有人上載了不少八十年代末至九十年代中期的香港足球賽事。其中包括了1989年6月4日在大球場上演的世界盃外圍賽：香港對印尼。以下主要根據YouTube 影片內容回顧這場球賽。

一、 賽事原訂開賽時間為四點半。但清晨北京武力清場後，跑馬地有「黑色大靜坐」活動，令銅鑼灣一帶道路要封閉。主隊行程受阻（報章指球隊要由海底隧道口跑上加山），賽事要延遲半小時開始。

二、 當年的電視直播球賽，賽事中途插播廣告仍是常態。再加上「特別新聞報道」，YouTube片只能包括上半場賽事的三分二左右。下半場的片段更少。因為賽事遲了開始，下半場未到中段已要改播六點半新聞報道。片段最後幾分鐘的下半場精華，應是來自後來的「球迷世界」節目（上載者真有心），但還是沒有印尼追平的一球。

三、 默哀儀式不是官方的。因為韓國籍的監場不允許。報章報道默哀由體育記者發起。港隊球員臂纏黑紗。球迷標語除了打氣內容外，電視直播鏡頭經常捕捉到的是東看台正中位置的「打倒小平天下太平」。

四、 港隊和印尼都不像今天的球隊那麼執著「控球在腳」。港隊踢法比印尼更要直接。門將陳樹明處理「死球」、「生波」，都是向前大腳找巴貝利和陳發枝。前中後三線之距離比起今天的遠。中場控球的空間似乎比起今天的足球要多。但港隊的後防策動攻勢時，第一選擇多是兩位前鋒和兩翼。作為鎖匙人的山度士，參與進攻的方式更多是接應前鋒的回傳後再派牌。

五、 當日羅偉志實在是「fit到漏油」！他的突破能力是令印尼後防最頭痛的。港隊的入球就是靠他精彩突破後再傳中予巴貝利頂入。最令我深刻的更是開賽初段羅偉志在左路出現，突然變速擺脫兩位客軍球員。不得不緬懷那個盛產本土翼鋒的時代！

六、 除了羅偉志的突破外，港隊進攻主要靠隊友的快速走動。有效的進攻很多時是因為球隊主動的走位而出現。例如甲傳球予乙，乙還未控好球，丙已經走向有利位置供乙可以傳球給他。不過去到對方三閘線左右都是講求直接為主，壓著對方半場或者禁區「慢慢搓」不是球隊風格。

七、 郭家明除了讓羅偉志可以走到左路外，中路守將陳炳安梁帥榮偶爾更可引球出擊。這類場面現在已很少能在華人中堅身上見到。

目前遠居西班牙的90年代中國足球名宿郝海東，在Youtube宣讀政治宣言，揚言推翻中共。近年來郝海東不只頻頻發炮攻擊中國足球體制，更在網上支持揭露武漢肺炎疫情的作家方方，言行相當出位。

郝海東為流亡美國的富商郭文貴主導的「新中國聯邦」宣讀成立中文版宣言，而英文版則由前美國總統幕僚班農（Stephen Bannon）宣讀，宣言狠批中共自立國以來頻出暴政，當中更包括「違背一國兩制、殘害香港人民」。其後，他與妻子葉釗穎（前世界羽毛球冠軍選手）一同參與郭文貴麾下Youtube頻道「法治基金」的直播。目前夫婦二人正住在西班牙。郝海東和葉釗穎的個人微博帳號，在截稿前均已被刪除。

此外，中國各大體育媒體均宣告全面杯葛郝海東，包括《體壇週報》及虎撲。但是，有關公告不久後又被刪除。

郝海東是90年代中國國家隊的主力前鋒，職業生涯之中為八一及大連實德效力，並曾在2002年世界盃上過陣。而葉釗穎曾經在1995及1997年贏得世界羽毛球錦標賽女單冠軍。2000年悉尼奧運，她曾盛傳被國家隊下令在女單四強賽故意不敵隊友龔智超，以確保中國在這個項目的金牌。

郝海東退役後以敢言見稱，他力斥多年來中國足球由外行人掌管、管理成效低下，又多番批評中國球壇的欠薪問題，大力呼籲成立職業球員工會。效力廣州恆大的國腳于漢超被揭露公然塗改車牌、被會方開除，郝海東更指恆大班主許家印即使要解約，也要支付違約金、維護勞工權益。

在今年4月，郝海東於微博轉載一篇有關文革期間被迫害致死的北京大學才女林昭的文章，大批「小粉紅」認為此舉是支持《武漢日記》作者方方，並紛紛圍攻。當時郝海東在微博的留言之中寫道：寫到：「一個民族一個國家一個社會連說真話都要干預了，是這個民族的悲哀是這個國家的悲哀是這個社會的悲哀，更是我們每一個人的悲哀！」及後，他又在微博回應一篇名為〈從軟埋到軟肋：方方的筆、葉大鷹的嘴、郝海東的腿〉的文章，他在回應帖文之中歷數內地一系列社會醜聞：PM2.5、蘇丹紅、三聚氰胺（郝海東誤稱四聚氰胺）、毒疫苗。

（獨媒特約報導）審計署早前發表報告，揭露足總的管治「亂晒龍」，包括轄下的審計委員會有長達4年半沒有開會。立法會帳委會第二次召開相關聆訊，足總主席貝鈞奇及總幹事再次前言不對後言，遭議員狂轟。

足總的審計委員會的職權範圍規定，每年需至少召開4次會議，及會議法定人數為2人，委員會的人數則為3至5人。審計署早前的報告發現，該委員會由2015年2月13日至2019年6月30日均沒有開會，2015年7月起更只有1名成員。

審計署更揭發，在2017年7月至2019年6月期間，審計委員會主席兼任組織發展委員會主席和會員委員會委員，《有線新聞》的「新聞刺針」調查報導證實，該名委員為足總董事兼前廉署防貪處助理署長許定國。

在上一次帳委會會議中，貝鈞奇表示，由於未能找到足夠委員加入，所以只有一人出任委員會召集人。「新聞刺針」追訪貝鈞奇，他稱「沒有組成委員會就當然沒有開會」就指足總的年報，即提交予審計署的文件出現的「賬目經審計委員會通過」屬手誤，同事「照辦煮碗（按2014年財務匯報）忘記刪除」。審計委員會負責監督足總的財務匯報，再由核數師審核，並在董事局審批後才在年報刊出。

在今早的會議上，議員續關注該委員會及「不存在」的報告。公民黨陳淑莊先問到，今日出席會議的足總職員的年資，總幹事袁文川稱曾三度在足總工作，包括大學畢業後即1983年11月至1998年8月、2000年7月至2001年4月，及2009年7月至今。香港足球總會秘書處內部監控經理張浩明則稱，自己在2017年入職，足總秘書處人力資源經理張嘉雯在2012年入職。

陳淑莊狂轟袁文川失職 文件多處錯別字

本身是大律師的陳淑莊發揮盤問本色，追問足總提交予政府的文件由誰負責，袁文川稱由其和另一名同事負責。陳淑莊指出，文件的英文版本有至少三處錯別字，「你support都打少咗r」，又質疑足總提交予民政局的文件更新日期欠清楚，袁文川承認不能確定日期。

公民黨 陳淑莊

陳淑莊即發火斥，足總對審計署的報告視而不見，「審計署出之前有問過你哋意見呀何？審計委員會無開會，你覺得無問題？你無開過會，呢度就寫召集人，你唔覺得有問題咩？」袁文川稱，「可能對字眼不夠執著」。陳淑莊指，文件清楚列明有四個職位，「你見到文件寫住召集人、主席、副主席、成員，四個職位，你自己唔發現有問題嫁咩？」

袁文川「兵敗如山倒」，未能回答陳淑莊提問。足總主席貝鈞奇最後「笑笑口」解畫，稱許國定只是審計委員會召集人，不是主席，「我哋搞錯咗，我都多次譴責過同事」，重申董事不能兼任委員會主席。

香港足球總會主席 貝鈞奇

陳淑莊再開火，斥袁文川服務足總多年，卻將主席及召集人身份搞亂，而且多個委員會均有類似的職銜。袁文川只能被迫認錯，稱忽略了足總文件和審計署的報告有「差異」。

民建聯的何俊賢同追問，上次會議討論的「虛擬」審計委員會的問題。石禮謙又「提醒」袁文川，必須審慎地回答。袁文川只稱，足總審計委員會2014至2015年首次組成，任期和董事局一樣同為2年，稱首屆委員會共有4人，並曾召開4次會議。

石禮謙質疑，「上次又話得一個成員」，袁文川稱董事局分別在2015年、2017年和2019年改組，但沒有太大變動，「身份上有啲混淆，有召集人，但唔係主席，未能組成呢個會」。

民建聯 何俊賢

何俊賢斥袁文川自相矛盾，指如果審計委員會存在及有成員名單，便即不是「虛擬」，「但你又承認審計署呢份報告喎。」他又問到，如果足總成立了新的審計委員會，是否代表舊的委員會，即上一個年度的已失效。石禮謙嘲諷袁文川，「你慢慢嚟，你今次第一次嚟，你哋CEO又唔喺度。」

此外，足總報稱近期已召開兩次審計委員會會議，陳淑莊批評，足總提交的文件同樣欠妥當，「全部交吉嫁喎你，無議程、無會議紀錄，係咪未做完呀呢個表？」帳委會主席石禮謙嘲諷，「你係咪發夢唔記得擺入去呀？」袁文川面如死灰，只能承認有漏洞。

香港足球總會總幹事 袁文川

陳淑莊促公開交代公帑聘請員工薪酬

此外，陳淑莊又提到，鳳凰計劃及五年策略計劃的資助近九成開支，均用作足總的員工薪酬，要求足總詳細交代行政總裁、主教練和其他以公帑支薪的員工的薪酬。

陳淑莊質疑，足總未能改善男子足球代表隊的排名，要求詳細交代。袁文川一度「玩嘢」，稱排名國際足協的各國足球代表隊的排名每月更新，如要申請鳳凰計劃後撥款的排名需要稍後提供。

何俊賢追問採購唔招標 總幹事承認培訓不足

有議員跟進足總對撥款使用的問題，根據審計署報告的第四部分，即對足球發展的資助，足總有10個採購項目，在沒有取得報價下便作採購，包括2014年6月至2018年9月期間，港超聯球會的僱員補償保險，及球隊成員的醫療及個人意外保險，金額涉及95.2萬。

而提升教練、分析員及球員表現的網頁製作服務費及視像分析軟件牌照費同沒有取得報價，便採購了5份的數量。民建聯何俊賢跟進，質疑足總採購的人員經常填寫對方唯一服務供應商，顯示機制和對採購員的培訓有不足。

袁文川辯稱，技術部教練在開會討論後已有決定，指如果再搵其他公司只屬「橙和蘋果的比較」。石禮謙質疑袁文川的說法有問題，表示只能理解其說法，但不代表沒有違規。袁文川又不正面回應，稱在2018年10月已加強採購政策，又遭石禮謙斥責，「你點加強呀，依加已經好強，你違規呀。」

政府帳目委員會主席 石禮謙

袁文川多次遭訓斥 石禮謙：你謹慎啲答呀

石禮謙當場訓斥袁文川，要求對詳細及清晰回答議員提問，袁文川才承認，足總的機制和會方對採購員的培訓有不足。

將要召開第三次聆訊

在會議尾聲，石禮謙指今日聆訊未能處理所有爭議，帳委會將會召開第三次涉及足總管治的聆訊。

記者：麥馬高
攝影：陳世浩

（獨媒特約報導）立法會帳委會今早開會，續討論審計署署長第七十四號報告書，即「通過藝術及體育發展基金（體育部分）為體育發展提供資助的管理」。有議員不滿地區足球隊的表現不達標，謝偉俊炮轟民政局監管不力，和奉旨攞錢。

體育專員楊德強死撐稱，「的確有很多改善空間」，但認為投放的資源產生不少良好的效果，如培訓了不少年輕球員和有好成績。

民政事務局體育專員 楊德強

在過去5個年度，即2014至2019年間，18區地區足球隊平均每年共獲批近1,000萬元。球隊需符合四項表現目標，即每月在教練指導下進行訓練的平均時數、主場賽事的平均入場人數、與地區足球資助計劃上次資助期相比的聯賽名次，及由2017年9月起所舉辦社區活動的目標 。

多支地區足球隊唔達標又唔交代

審計署報告指出，在過去5個年度，18支地區足球隊中，有4支球隊在整個期間持續未能達到一個或以上的目標，另外14支球隊則在1或多年曾至少1項未達標。當中更有10支地區球隊未能達標，更沒有提供解釋。審計署報告指，民政處未有對未達標的球隊作跟進行動，建議民政事務局需就地區足球隊的成績和既定目標的重大差異，制訂準備和必須作出解釋。

謝偉俊

在會議上，建制派的謝偉俊最「激動」。他先問到地區足球的由來及歷史，楊德強稱，地區足球隊元朗和荃灣在70、80年代已取得好成績，民政局遂在2002年和足總研究成立區隊。楊指地區對地區足球的反應熱烈，稱有些球隊的成績良好，更升上頂級組別，如大埔奪得去年的港超聯冠軍。他表示，地區足球隊獲區議會授權，絕對可以凝聚地區的足球力量。

謝偉俊狂炳體育專員 斥口吻官僚

謝偉俊斥道，地區足球隊的表現不達標，政府卻一直沒有跟進，「咁係咪失敗呢？」楊德強只稱會建議球員作檢視，「有檢視空間嘅。」謝偉俊又炮轟地區足球隊的表現不達標，卻要政府三催四請其跟進，「係咪啲錢嚟得太易呢？」

謝偉俊再狙擊楊德強，指對方為典型的官員口吻，不滿當局視地區足球隊只屬聊備一格，「奉旨攞錢，又奉旨唔洗交差、（民政局）奉旨唔洗check，民政處又奉旨唔會出聲，個區有隊波交住個名就得。大家都奉旨，就奉晒我哋啲錢去。」他建議當局獎勵達標的球隊，如增加撥款額提供達標的誘因。他促請民政局交代，不要再推搪說「有檢視空間」。

民政事務局局長 徐英偉

徐英偉最後要代楊德強出頭，重複稱地區足球隊亦有成功的例子，能提升其球迷人數，認為不少球隊的營運人士均屬有心人，又強調地區球隊升班，將有更多的撥款資助。

現時有三支港超聯的地區足球隊獲政府撥款資助，即大埔、元朗和南區。另外，各有六支地區球隊分布在甲組和乙組聯賽，和三支球隊在丙組聯賽。在地區足球資助計劃的資助期內，港超聯球會的資助限額為165萬元，甲組球會為55萬元，乙組和丙組球會分別為38.5萬和33萬元。

指不應資助地區足球 梁繼昌：搞到無心機搵贊助商

帳委會副主席梁繼昌則問到，政府為何要資助港超聯的職業足球球隊，強調港超聯應屬商業運作，「你搞到佢哋無心機搵贊助商」。楊德強稱，政府的資助能協助球隊建立地區發展和加強凝聚力，並會要求球隊將足球帶到地區，如舉辦社區活動等。

梁繼昌又關注地區足球的情況，質疑有地區足球隊的表現未能達標，如與上次資助期相比的聯賽名次，和平均入場人數；民政局不但沒有跟進，更繼續撥款。

政府帳目委員會副主席 梁繼昌

楊德強辯稱，成績不是球隊能控制，加上香港的球場不足，有區隊要跨區比賽，遂令主場的觀眾數字未能達標。梁繼昌再追問，為何不達標，當局依然資助該批球隊。楊德強又卸責，表示該十八支地區球隊獲區議會支持，政府才作支持。

訓練時數不足 楊德強賴球場裝修及天雨

民建聯何俊賢同問到，會否有其他地區球隊在另外兩項表現不達標，即每月在教練指導下進行訓練的平均時數和舉辦社區活動的目標。楊德強「又賴」，稱有球場作裝修和天雨關係，導致未能完成訓練的平均時數，稱會考慮對方的建議，即作室內訓練。

民建聯 何俊賢

帳委會主席石禮謙不忘「抽水」，稱在去年11月的區議會選舉換屆後，民政處和新任區議員欠合作性，質疑會影響合作及達標，稱不應將地區足球和運動政治化。徐英偉「和議」表示，運動不應和政治混為一談，指地區足球能發揮凝聚地區的角色，長遠增加更多社區活動。

政府帳目委員會主席 石禮謙

記者：麥馬高
攝影：陳世浩